Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3105 Esas 2019/2320 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3105
Karar No: 2019/2320
Karar Tarihi: 17.04.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3105 Esas 2019/2320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre sanık kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığı tehdit suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırırken, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun dönüşmesi nedeniyle açılan dava şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmüştür. Aynı şekilde hakaret suçunun da şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle bu dava da düşürülmüştür. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda usule aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkemenin öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen hükümleri BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçundan TCK.nin 106/1-1.cümle, 62, 53, 58. maddeleri
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dönüşen kasten basit yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nin 73/4 ve CMK\"nin 223/8. maddeleri
- Hakaret suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK\"nin 73/4 ve CMK\"nin 223/8. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/3105 E. , 2019/2320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : - Tehdit suçundan TCK.nin 106/1-1.cümle, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dönüşen kasten basit yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nin 73/4 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,
- Hakaret suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nin 73/4 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs ve tehdit iddiasıyla açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince
kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve görgüye dayalı bilgisi olan tanık ..."ın, kovuşturma aşamasında Mahkemece de dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşmaya çağrı kağıdı ile çağırılmasına rağmen gelmemesi nedeniyle zorla getirilmesine karar verilmesi yerine beyanı alınmadan yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından açılan davalara ilişkin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı, aralarındaki iritibat nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükmün de tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.