Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5970 Esas 2016/9394 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5970
Karar No: 2016/9394
Karar Tarihi: 10.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5970 Esas 2016/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçuna ilişkin karar temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hükümler ise incelenerek, sanığın önceki bir suçundan dolayı hapis cezasına çarptırıldığı ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, ancak yeniden suç işlediği için cezanın infaz edileceği belirtilmiştir. Ancak kararın dayandığı kanıtların yeterince açıklanmadığı ve Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 231/11, 34, 223 ve 230. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/5970 E. , 2016/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 08.04.2010 tarih ve 2009/1009 E, 2010/426 K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 17.11.2010 tarihinde yeniden benzer suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanık hakkında hükmedilen cezanın aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.