Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/15255 Esas 2012/19956 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15255
Karar No: 2012/19956

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/15255 Esas 2012/19956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen davada, davacı ve karşı davalı kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatı, genel tatil ücreti, milli ve dini bayram ücreti ile ücret alacaklarının ödenmesini, davalı ve karşı davacı ise uğranılan şirket zararının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme her iki davayı da kısmen kabul etmiş ancak taraflar temyiz etmiştir. Dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak yapılan inceleme sonucu hükmün uygun olduğu belirtilerek temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz gideri de davacı-k.davalıya yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu'nun 17, 18, 39, 55, 56, 63, 102, 109, 125, 126, 147, 148, 149, 485, 609.

9. Hukuk Dairesi 2010/15255 E. , 2012/19956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, genel tatil ücreti, milli ve dini bayram ücreti ile ücret alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise, uğranılan şirket zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı-k.davalıya yükletilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.