Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13146 Esas 2012/679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ... İli, ... İlçesinde bulunmaktadır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararı ile adli yönden ... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun .... maddesi hükmü uyarınca, gayrimenkulun aynına ilişkin davaya taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde bakılır. Kamu düzenine ilişkin olan bu hüküm, yargılamanın her safhasında resen nazara alınır. Bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemeleri davaya bakmaya yetkili olduğundan, işin esasına girilerek hüküm kurulması, gerekirken, yazılı nedenlerle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.