MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 21/12/2013 tarihinde davacılar ... ve ..."ın müşterek çocukları ... "ı içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu yolcu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bulunmayan otobüsün karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıların çocuğunun vefat ettiğini, davalı ... yapılan başvuru sonucu Güvence Hesabının 35.190,00 TL yetersiz ödemede bulunduğunu beyanla, her bir davacı için 100,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacıların çocuklarını kaybetmiş olmaları sebebiyle her bir davacı için 20.000,00 TL"er manevi tazminatın davalı ..."dan
tahsilini, aynı kazada davacılar ... ve ... müşterek çocukları yolcular ...,... "nın da vefat ettiğini, Güvence Hesabına yapılan başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, her bir davacı için 100,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacıların çocuklarını kaybetmiş olmaları sebebiyle her bir davacı için 20.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsilini, davacılar ... ve ..."nın da murisleri yolcu ..."nın meydana gelen kaza sonucu yol kenarında yaralılara yardım ettiği esnada davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı otobüsün ... "ya çarpması sonucu vefat ettiğini, araç şoförünün ... olduğunu, 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. ve ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş."den, davacıların murislerini kaybetmeleri sebebiyle ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... Nakliyat Ltd. Şti"den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, hasar dosyası açılarak 26.928,00 TL ödeme yapıldığını, davacıların maddi tazminat talep edemeyeceklerini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve... Nakliyat Ltd. Şti. vekili, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, olayda ..."in tam kusurlu olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davalı ..."nın ibra edildiğini, iki yıllık hak düşürücü süre içinde tazminat talep edilmediğini, davanın ..."a ihbarının gerektiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin HDİ Sigorta A.Ş. tarafından yapılması sebebiyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; Axa Sigorta A.Ş. ve ... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ..."nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; ... aleyhine açılan
davanın bir konusu kalmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ..."nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile, destek ... yönünden 62.803,88 TL, destek ... için 41.384,96 TL"nin davalı ..."ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... dava tarihinden sonra vefat ettiğinden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı ..."ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 98.776,12 TL"nin davalı ..."ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 88.697,40 TL"nin davalı ..."ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... yönünden yapılan manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden yapılan manevi tazminat talebinin kabulü ile destek ... için 20.000,00 TL destek ... için 20.000,00 TL olmak üzere 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek
yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Nakliyat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.942,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.