Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11877
Karar No: 2018/8284
Karar Tarihi: 30.10.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11877 Esas 2018/8284 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ/PDY'ye üye olma suçundan şüpheli olan bir kişi hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın kendilerine gönderilmesi talebini reddetti. Bunun üzerine savcılık, yetkisizlik kararı verildi. Ancak, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçun işlendiği yerin belirsiz olması sebebiyle yetkiyi belirleme konusunda CMK'nın 13. maddesine göre şüpheli veya sanığın yakalandığı yerin veya yerleşim yerinin mahkemesinin yetkili olduğuna dikkat çekti. Dolayısıyla, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması gerektiği sonucu çıktı ve bu kararda hukuka uygun olarak bozma talebi kabul edildi. Karar metninde ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
5. Ceza Dairesi         2018/11877 E.  ,  2018/8284 K.

    "İçtihat Metni"

    Silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2018 tarihli ve 2018/4438 soruşturma, 2018/761 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/05/2018 tarihli ve 2018/3503 soruşturma, 2018/390 sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 01/06/2018 tarihli ve 2018/872 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 13. maddesinde yer alan, “Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin örgüt üyesinin yakalanma tarihinde kesileceği, somut olayda şüphelinin ... ilinde görev yaparken açığa alınarak, arama, yakalama, gözaltı ve ifade işlemlerinin burada yapıldığı anlaşılmakla, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararının yerinde olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/09/2018 gün ve 94660652-105-81-9604-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamede her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 13. maddesinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ise de; somut olayda CMK"nın 13. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, şüphelinin eylemlerine ... ilinde devam edip örgüt üyeliğinin de temadi ettiği, CMK"nın 12/1. maddesine göre suçun işlendiği yerin ... ili olduğu nazara alındığında kanun yararına bozma talebi yerinde olduğundan ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01/06/2018 tarihli ve 2018/872 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi