12. Ceza Dairesi 2019/4043 E. , 2020/4268 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 211,40 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 27.01.2010 tarihinden, 9.164,57 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 29.08.2012 tarihinden, 19.999 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15.12.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten öldürme suçundan 27.01.2010-09.02.2010 ile 29.08.2012-07.11.2013 tarihleri arasında toplamda 1 yıl 2 ay 22 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 9.372,67 TL maddi tazminatın tutuklamadan, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 9.375,97 TL maddi tazminatın 211,40 TL’lik kısmın tutuklama tarihi 27.01.2010 tarihinden itibaren, 9164,57 TL’lik kısmın ise 29.08.2012 tarihinden, 19.999 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15.12.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ve 23.06.2016 tarihli ıslah dilekçesindeki talep miktarını geçemeyeceği dikkate alınmadan ‘’9.372,67’’ TL yerine, fazla hesaplama ile bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’9.375,97’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafında yer alan “9.375,97” TL’nin “9.372,67” TL’ye, “9.164,57” TL’nin ise “9.161,27” TL"ye düşürülmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
