Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12105 Esas 2019/4711 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12105
Karar No: 2019/4711
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12105 Esas 2019/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümlere göre suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, çocuk müdafi temyiz dilekçesinde iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verildiğini belirtmiştir ancak temyiz istemi mala zarar verme suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan dolayı verilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümün temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise, çocuk müdafii'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi şeklindedir.

13. Ceza Dairesi 2018/12105 E. , 2019/4711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafi temyiz dilekçesinde iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verildiğini belirterek temyiz itirazlarında bulunmuşsa da; temyiz isteminin mala zarar verme suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.