MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 147 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
Şöyle ki;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... Belediye Başkanlığı"nın 19.03.2014 tarihli yazısından, dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 11.12.2013 onay tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planında kaldığı, imar planında askeri alan olarak gösterildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay"ca da benimsenen Bakanlar Kurulu"nun 28.02.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca taşınmazın belirtilen bu özelliklerine göre arsa niteliğinde olduğunun kabulü ile, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 15. maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taşınmaza tarım arazisi özelliği ile değer belirleyen rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.