MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 434 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak ikinci eşi davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı,taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince dahili davalıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, dahili davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.054,60-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.