Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4423 Esas 2019/5495 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4423
Karar No: 2019/5495
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4423 Esas 2019/5495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan vesayet davasında, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi nedeniyle iki farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi “...” olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümlenmesi için ...Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5235 sayılı Kanuna göre bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. 6100 sayılı HMK’nın 21. maddesi, yetkili mahkeme ve yerin belirlenmesine, 22. maddesi ise mahkemenin göreve başlama tarihine ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4423 E. , 2019/5495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...ve... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..