23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9172 Karar No: 2016/8734 Karar Tarihi: 12.10.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9172 Esas 2016/8734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çalıştığı şirkete ait toplam 2100 adet domates salçasını çeşitli lokantalara satarak haksız menfaat temin ettiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu cezasına çarptırılmıştır. Kararda sanığın zincirleme suç hükümleri dikkate alınmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 53/1 maddeleridir. Hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinden sonra uygulanabileceği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/9172 E. , 2016/8734 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın sahibi olduğu ... Gıda Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti. ... Keresteciler Sitesindeki deposunda depo ve yükleme görevlisi olarak çalışan sanığın şirkete ait toplam 2100 adet 5 kg lık...marka domates salçasın...deki çeşitli lokantalara satarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda; Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın üzerine atılı suçu aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura karşı, değişik zamanlarda ve birden çok kez işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.