İftira - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10686 Esas 2019/12364 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10686
Karar No: 2019/12364
Karar Tarihi: 15.10.2019

İftira - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10686 Esas 2019/12364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanının, Kuzbağı Belediyesi sınırları içindeki bir vatandaşın evinin önünde bulunan yolu düzeltmek için çalışma yaparken, ev sahibinin taşınmazına tecavüz ettiği iddiasıyla açılan davada yapılan keşif sonucunda, yolun ev sahibine ait taşınmazın içinde kaldığı tespit edilmiş, ancak savunma ve tanık beyanlarından yola çıkarak, ev sahibinin yolu 10 yıldan fazla kullanmakta olduğuna karar verilmiştir. Sanık, iftira ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın üzerine atılı suçların unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraati verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince mahkeme kararı BOZULMASINA karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi; Yasa hükümlerinin tatbiki bakımından hükmün tefrik sınırları içinde tutulamayacağı, diğer hükümlerle ilgilileriyle birlikte uygulanacağı hükmünü içermektedir.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise, mahkeme kararlarının temyiz yoluyla incelenmesi ve bu temyizde 1412 sayılı CMUK'nın tefrik sınırları içinde olmayan hükümlerinin de uygulanması gerektiğini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/10686 E. , 2019/12364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Belediye başkanı olan sanığın, Kuzbağı Belediyesi sınırları içerisinde kalan, katılan ..."ın evinin önündeki bozulan yolun düzeltilip parkelenmesi çalışması sırasında, katılan ... ait taşınmaza yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla ilgili olarak, yapılan keşif üzerine tanzim edilen 02.12.2013 tarihli bilirkişi raporu ile yolun katılan ..."a ait taşınmaz içerisinde kaldığının tespit edildiği ancak; katılana ait taşınmazın yaklaşık 10 yıldan beri parke taşı döşenip yol olarak kullanıldığının sanık savunması ve tanık beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı, her iki suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.