Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3323 Esas 2016/9371 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3323
Karar No: 2016/9371
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3323 Esas 2016/9371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Beraat kararı ise başka bir sanık için verilmiştir. Temyize konu olan bu durumda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, eylemin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Tehdit suçunun oluşumuna ilişkin Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/3323 E. , 2016/9371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’nin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.