Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5087 Esas 2016/9369 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5087
Karar No: 2016/9369
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5087 Esas 2016/9369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında yaralama ve tehdit suçlarından açılan dava sonucunda, yaralama suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece itiraz yoluyla değerlendirilebileceği belirtiliyor. Temyiz süresinin bayram tatiline denk gelmesi nedeniyle, temyizin süresinde yapıldığı belirlenerek, tehdit suçundan yapılan beraat hükmünün temyiz edilmesi reddedilmiştir. Kararın sonunda, kullandıkları kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, yalnızca bir yapay zeka tarafından oluşturulmuştur ve doğruluğu garanti edilemez. Kararın tam metni incelenmeden kesin yargılarda bulunulmamalıdır.

4. Ceza Dairesi 2014/5087 E. , 2016/9369 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz süresinin bayram tatiline denk gelmesi nedeniyle, temyizin süresinde yapıldığı belirlenerek, tebliğnamenin sürenin geçmiş olduğu yönündeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.