Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/390 Esas 2008/3292 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı Yasa"nın 15/son maddesine göre, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmaksızın sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Mahkemece şikayetçi belediyeye ait banka hesaplarına yapılan ödemelerin bahsedilen Yasa hükmü gözetilerek bankadan ve belediyeden araştırma yapılarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak yatan paraların kaynağı ve nitelikleri belirlenmelidir.
Banka hesaplarındaki paraların vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilmeyeceği düşünülerek, şikayetin yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.