Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3338 Esas 2016/9366 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3338
Karar No: 2016/9366
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3338 Esas 2016/9366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, bir kişi Tehdit suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz istekleri reddedildikten sonra yapılan incelemeler sonucunda, belgelerde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ortaya çıkmıştır.
Anayasa Mahkemesi 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği bildirilmiştir.
Ancak, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, şartları oluşmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde düzeltilerek, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm onaylanmış ve davanın esasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Tehdit suçu
-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
-TCK’nın 58. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fı

4. Ceza Dairesi 2014/3338 E. , 2016/9366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, şartları oluşmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.