Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5127 Esas 2016/9364 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5127
Karar No: 2016/9364
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5127 Esas 2016/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret ettiği suçlardan dolayı mahkum olduğunu belirtmektedir. Temyiz edilen hükümde, kanıtların tamamen incelendiği ve suçun doğru bir şekilde tanımlandığı ve kanunların öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmesi sebebiyle bu karar düzeltilmek zorunda kalınmıştır. Bu düzeltme için makalede TCK’nın 53. maddesiyle ilgili kısımlardan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibareleri çıkarılması gerektiği ifade edilmektedir. Bu düzeltme dışında hiçbir hukuk aykırılığı yer almadığına karar verilmiştir.
TCK’nın 53. maddesi:
TCK’nın 53. maddesi, ceza mahkumiyeti sonrasında, hükümlünün birçok hak ve özgürlüklerden yoksun kalması durumunu düzenlemektedir. Kanun maddesi, hükümlünün seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakılması ile ilgili düzenlemeleri de içermektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin kararı sonrasında, “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili düzenlemelerin yeniden yapılması gerekmekted

4. Ceza Dairesi 2014/5127 E. , 2016/9364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibareleri çıkartılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.