MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ...Ş. vekili, 07/07/2010 tarihinde davacıya trafik sigortalı davalının maliki olduğu aracın arka tekerinin yerinden kopması nedeni ile araçta yolcu olarak bulunan dava dışı hak sahibine yaralanması nedeni ile uğramış olduğu zararların karşılandığını, söz konusu kazanın araçta istiap haddinin üzerinde yolcu bulundurulması nedeni ile meydana geldiğini, bu durumun Genel Şartlarda rücu nedeni olarak düzenlendiğini beyanla, 144.333,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 13.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın istiap haddinin aşılması nedeni ile meydana gelmediğini, kaza ile istiap haddinin aşılması arasındaki illiyet bağının davalı tarafından ispatı gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Ankara
Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.