Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21649 Esas 2007/17345 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21649
Karar No: 2007/17345

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21649 Esas 2007/17345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfusta kayıtlı olan Elif, Safiye ve Hatice adında kardeşlerinin varlığına dair şüphe duyarak terkinlerini talep etmiştir. Ancak, nüfus kayıtlarına yapılan incelemede davacının başka kardeşleri de olduğu sonucuna varılmıştır. Bu kardeşlerden Halil ile Menevşe vefat etmiştir ve bu durumun karara etkisi olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, davaya dahil edilmeleri ve varsa delillerinin toplanarak karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun (MK) madde 182, 183.

2. Hukuk Dairesi 2006/21649 E. , 2007/17345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.6.2006
NUMARASI :Esas no:2005/284 Karar no2006/252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden C... Ç... vekili Avukat Ö... M... geldi. Karşı taraf Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı nüfusta baba bir anne ayrı kardeşleri olarak kayıtlı bulunan Nefise’den olma Elif, Safiye ve Hatice adında kardeşleri olmadığını belirterek bunlara ait nüfus kaydının terkin edilmesini talep etmiştir.
Nüfus kayıtları incelendiğinde davacının Halil ile Menevşe’den olma yedi kardeşinin daha bulunduğu anlaşılmaktadır.Halil ile Menevşe vefat etmiş olup, davanın sonucunda verilecek kararın Halil ile Menevşe mirasçılarının da hukukunu etkileyeceği açıktır.
O halde Halil ile Menevşe mirasçılarının da davaya dahil edilmesi, varsa gösterecekleri delillerin toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik hasım ve inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin Nüfus Müdürlüğünden alınıp davacıya verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2007 Salı