Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3339 Esas 2016/9358 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3339
Karar No: 2016/9358
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3339 Esas 2016/9358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve tehdit suçlarından suçlu bulunmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin ise temyize başvuru reddedilmiştir. Ancak, haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmaması, kayıtlı eşyalar hakkında müsadere talebi ve Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması konularında tartışmalar olmuştur. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

4. Ceza Dairesi 2014/3339 E. , 2016/9358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, katılan ...’nın kendisine hakaretler etmesine sinirlendiğini ve bu nedenle silahla ateş etme eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli emanetin 2010/1614 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.