Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21539 Esas 2007/17341 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21539
Karar No: 2007/17341

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21539 Esas 2007/17341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zeytinburnu 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz duruşması yapılmıştır. Davacı kadın, davalı kocasından manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığı gibi faktörleri dikkate alarak, davacı kadın lehine manevi tazminata hükmetmiştir. Ancak, tazminat miktarı Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun bir şekilde belirlenmemiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm 2. bentteki nedenlerle bozulmuş, diğer bölümler ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 1) Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi), 2) Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri (tazminat).

2. Hukuk Dairesi 2006/21539 E. , 2007/17341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Zeytinburnu 2. Aile M ahkemesi
TARİHİ :26.9.2006
NUMARASI :Esas no:2005/592 Karar no:2006/555

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M... T... ile vekili Avukat R... Ş... geldi.Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna,duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2007 Salı