Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5111 Esas 2016/9354 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5111
Karar No: 2016/9354
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5111 Esas 2016/9354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit suçu işlediği ve yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz istekleri incelenen dosyada, sanık ve katılanın temyiz taleplerinin reddedildiği ifade ediliyor. Temyiz isteği reddedilmeyen tehdit suçundan verilen hüküm için ise, yapılan incelemede tüm kanıtların ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların değerlendirildiği, sanığın eyleminin kanuni bağlama uygun olduğu ve vicdani kanının kesin olduğu belirtiliyor. Bunun sonucunda, tebliğnameye aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/5111 E. , 2016/9354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a)Katılanın, temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
b)Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve katılan ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.