Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13391 Esas 2020/3107 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13391
Karar No: 2020/3107
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13391 Esas 2020/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, tebligatın usulsüz olarak yapıldığı gerekçesiyle bu kararın kesinleşmediğini belirterek hükmün açıklanamayacağına hükmetti. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3 maddesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2019/13391 E. , 2020/3107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16.10.2012 tarih, 2012/38 Esas ve 2012/124 Karar sayılı kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın tebliğ sırasında Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği anlaşılmakla hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.