Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2342 Esas 2020/3173 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2342
Karar No: 2020/3173
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2342 Esas 2020/3173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olduğu belirtiliyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade ediliyor. Temyiz itirazlarından bazılarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtiliyor. Hükmen verilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 52. maddesi yazıldığı, sanık hakkında hükmedilen sonuç gün adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK 52/4. maddesine aykırı davranıldığı, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve değişiklik yapılan nedenlerle sanık durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve kanuna aykırı birkaç hususun bulunduğu vurgulanıyor. Hükmün ise düzelterek onanması kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK 52/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi.

20. Ceza Dairesi 2019/2342 E. , 2020/3173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükmedilen gün para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanık hakkında hükmedilen sonuç gün adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemiş, taksit aralığı gösterilmeden " 6 eşit taksit halinde sanık tarafından ödenmesine" şeklinde hüküm kurularak TCK 52/4. maddesine aykırı davranılmış, olması,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “13.03.2014” yerine hatalı olarak ""04.03.2014"" yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün gün adli para cezalarının paraya çevrildiği bölümde bulunan " ... TCK nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,
2-) Hüküm fıkrasının gün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne,"... para cezasının " ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca", "6 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
3-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
4-) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “13.03.2014” olarak düzeltilmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.