Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8557 Esas 2020/880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında 2010/60421 ihale kayıt numaralı Abone İşleri Asya Bölge Daire Başkanlığı mesuliyet sahasındaki, 1.565.940 abonenin sayaç endekslerinin el bilgisayarı ile tespiti ve fatura dağıtılması işine dair sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin 30/09/2010 tarihinde tahakkuku yapılan 4 numaralı hak edişinden 32.965,00 TL, 31/10/2010 tarihinde tahakkuku yapılan 5 numaralı hak edişinden 289.519,50 TL ve 18/11/2010 tarihinde tahakkuku yapılan 6 numaralı hak edişinden 59.695,00 TL haksız kesinti yapıldığını, müvekkilinin işbu haksız kesintiye ilişkin hak edişleri ihtirazi kayıtla imzaladığını, durumun düzeltilmesi için müteaddit defalar davalı idareye yazılı başvuruda bulunduğunu ancak davalı idarenin haksız tutumundan dönmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000 TL alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/02/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.627,50 TL arttırmıştır.
Davalı vekili , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tutarlı olmayan sistem bilgileri nedeniyle davalının uyguladığı ceza faturaların usulüne uygun olmadığı ve bedelinin davacıya iadesinin gerektiği, nedeniyle oluşan davacı alacağının davalıdan tahsili usulüne uygun ihtar bulunmadığından davalının dava tarihinden itibaren temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri teyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.