Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21399 Esas 2021/871 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21399
Karar No: 2021/871
Karar Tarihi: 25.01.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21399 Esas 2021/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 289/1. maddesi kapsamında muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak basit yargılama usulünün uygulanmasının sonuç ceza indirimi açısından sanık lehine olduğunu ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen geçici madde 5/1-d'nin bu suç için uygulanan basit yargılama usulünden hükme bağlanan dosyalar için geçerli olmadığına karar verdi. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi ve sanığın temyiz itirazlarını kabul etti. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 289/1, CMK'nın 251/1 ve 251/3 maddeleri gösterildi.

2. Ceza Dairesi 2020/21399 E. , 2021/871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.