Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7587 Esas 2019/6243 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7587
Karar No: 2019/6243
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7587 Esas 2019/6243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, başka bir suçtan tutuklu olduğu cezaevinde savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bu şekilde savunma hakkının sınırlandırıldığı belirtildi ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarihli 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı ile 15/11/2018 tarihli 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararlarına atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2018/7587 E. , 2019/6243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan İzmir Cezaevi"nde tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.