Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16938 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. ....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile ortak iş yapmak üzere anlaştığını ve davalının talebi üzerine teminat olarak boş bir senedi imzalayarak verdiğini ancak davalının herhangi bir alacağı olmamasına rağmen söz konusu senedi doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ederek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 21/09/2015 tarihli dilekçesinde, davacı iddiasının asılsız olup, davacının .... ili merkezinde bulunan ahşap evi verip 5 katlı bina yaptıracağını, paraya ihtiyacının olması nedeniyle yapılan dairelerden bir tanesini müvekkiline satmak istediğini, müvekkilinin de bir daire ve dükkan satın almak isteyip, bu konuda davacı ile anlaşarak bunlar karşılığında 315.000 TL ödeyip dava konusu senedi teminat olarak aldığını, davacının bina yaptırmaması üzerine senedi takibe koyduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince davacı borçlunun takibe konulan senedin davalı alacaklı ile hayvancılık yaparak girdikleri ortaklık nedeniyle teminat olarak verildiğinin yazılı delille kanıtlanması gerektiği, takibe konu yapılan senedin metninden bu anlaşılamadığı gibi davacının bu iddiasını yasal olarak ispatlayacak yazılı bir delil de sunmadığı, yemin deliline de başvurmadığı, davalının tazminat isteminin yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...