MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... ve müdafii ile ...’ın temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık sıfatıyla hükümleri temyiz ettikleri, ... hakkındaki hükme yönelik katılan olarak temyiz talebinde bulunmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- ...’ın aşamalardaki farklı tarihlerde alınan beyan ve savunmalarındaki çelişkili anlatımlara, olay yerinde bulunan av tüfeği fişek ve kartuşlarının tek bir silah ile atıldıklarının kriminal rapor ile belirlenmesine, sanıklar... ile katılan sanık ...’ın aşamalardaki savunma ve beyanlarına, kollukta dinlenen tanık ...’in anlatımlarına göre; sanıklar... ile katılan sanık ...’ın olaya ilişkin ayrıntılı savunmalarının alınması, savunmalardaki çelişkilerin giderilmesi, tanık ...’in de beyanının alınmasının, mala zarar verme yönünden zararın ne şekilde gerçekleştiğinin tespitinin ardından sanıkların ve katılan sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) ...’ı yaralama suçu yönünden; sanıklar ... ile katılan sanık ...’ın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uyarınca, cezalarının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’in adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerini uygulanmaması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıklar ... ve...ile katılan sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d) Sanık ... hakkında; hukuka uygunluk nedeni olan 5237 TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii, sanık ..., katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanık ...’in kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
2) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
09.05.2019 günü UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 22.03.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK"nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.