Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/780
Karar No: 2018/5140
Karar Tarihi: 10.07.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/780 Esas 2018/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında nitelikli yağma suçu bakımından açılan kamu davasının, suçun işlendiği tarihten itibaren 11 yıl 3 aylık sürenin geçmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşürülmesine karar verildi. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi. Suçun işlendiği tarih ve niteliği nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/2. maddelerine göre nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir sürenin geçmesi nedeniyle zamanaşımı hükümleri yer almaktadır. 66/1-d maddesi uyarınca, nitelikli yağma suçundan 11 yıllık kesintili zamanaşımı süresi bulunmaktadır.
6. Ceza Dairesi         2016/780 E.  ,  2018/5140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Sanık ..."ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c, 31/2. maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 06/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında nitelikli yağma suçu bakımından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi