Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10839 Esas 2019/12362 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10839
Karar No: 2019/12362
Karar Tarihi: 15.10.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10839 Esas 2019/12362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir başka kişinin kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkum edildiği bir dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi. Ancak kararın gerekçesi, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıt bulunması olarak gösterildi ve bu nedenle hüküm yasal değildir. Ayrıca, sanığın gerçek kimliği kardeşinin beyanıyla tespit edildiği için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır. Bu nedenlerle, karar yerinde görülmedi ve bozuldu. Kanun maddesi ise, 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/10839 E. , 2019/12362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili kayıt bulunduğundan” bahisle yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hırsızlık suçunu işledikten sonra polisler tarafından yapılan kimlik kontrolünde kardeşine ait kimlik bilgilerini veren sanığın gerçek kimliğinin, polis merkezine gelen kardeşinin beyanı üzerine tespit edildiği hususu gözetilmeyerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.