Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21514 Esas 2007/17337 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21514
Karar No: 2007/17337

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21514 Esas 2007/17337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalı kocanın adresi davacı kadının oturduğu adreste gösterilmiş ve tebligatlar sürekli olarak bu adrese gönderilmiştir. Ancak, davacı ve tanıklarının ifadesine göre, davalı iki yıl önce ortak yaşadığı evi terk ederek Sincan'da ayrı bir evde yaşamaya başlamıştır. Davalıya hakkında açılan dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle savunma hakkı tanınmadığı ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, verilen kararı bozmuş ve davacıya yeniden savunma hakkı tanınması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

2. Hukuk Dairesi 2006/21514 E. , 2007/17337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.09.2006
NUMARASI :Esas no:2005/1300 Karar no:2007/934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinde davalı kocanın adresi davacı kadının halen oturduğu “ G... Mah. A... Sok. ...Fatih, Sincan-ANKARA” olarak gösterilmiş, davalı adına çıkartılan tebligatlar sürekli bu adrese gönderilmiştir.
Ne var ki gerek dava dilekçesinde davacı, gerekse davacı tanıkları davalının iki yıl önce ortak konutu terkederek, Sincan’da ayrı bir evde yaşadığını belirtmişlerdir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü fiilen oturmadığı, davacının adresinde usulsüz olarak tebliğ edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilip, savunma hakkı tanınmadan, taraf teşkili sağlanmadan, eksik inceleme ve araştırma ile verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2007 sa.