Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/829 Esas 2019/10258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/829
Karar No: 2019/10258
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/829 Esas 2019/10258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2 yaşındaki kızının gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği için kızının taksirle yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkemece, sanığın cezası belirlenirken hesaplama hatası yapılarak fazla ceza verilmiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Ancak, sanığın şahsi cezasızlık sebebi olan 5237 sayılı TCK’nin 22/6. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 22/6., 89/1., 89/2-b, e, 62, 53/1.; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/829 E. , 2019/10258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın taksirle yaralamadan mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın suç tarihinde 2 yaşında olan kızı mağdurun dengesini kaybederek camdan düşmesi sonucunda yaralanmasında gözetim yükümlülüğüne yerine getirmeyerek mağdurun taksirle yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık lehine şahsi cezasızlık sebebi olan 5237 sayılı TCK’nin 22/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 89/1. maddesine göre belirlenen 5 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 89/2-b, e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 10 ay hapis cezasına, 5237 sayılı TCK’nin 62 maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.