Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1668 Esas 2018/5133 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1668
Karar No: 2018/5133
Karar Tarihi: 10.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1668 Esas 2018/5133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırılık olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'ın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK'ın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırıdır. Ancak, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara göre, sanığın temyiz itirazlarının CMK'ın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/1668 E. , 2018/5133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 gün ve 2017/216 Esas ve 2017/317 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 21.12.2017 gün ve 2017/1770 Esas ve 2017/1778 sayılı karar ile; “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne karar verildiği; anılan karara karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.12.2017 gün ve 2017/1770 Esas ve 2017/1778 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.