4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4901 Karar No: 2016/9336 Karar Tarihi: 09.05.2016
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4901 Esas 2016/9336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği ancak sanığın hacizli bir borcunu ödememesi nedeniyle mağdurun senet imzalamasını tehditle sağlamak suçuyla ilgili karar vermek için işin ağır ceza mahkemesine verilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmediği için dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanuni düzenlemeye göre, tehdit suçu TCK 106/1, hakaret suçu ise TCK 125/1'e göre düzenlenmektedir. Senet dolandırıcılığı veya yağma suçu içinse TCK 157/1 ve TCK 149/1'ye bakılması gerekmektedir.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ..."ın aşamalardaki, mağdur ..."nın ise soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın, mağdur ..."ya vurup borcunu neden ödemediğini sorduktan sonra 5400 TL"lik senedi imzalamısını istediğini, katılan ..."a da senedi kefil sıfatıyla imzalamasını söylediğini, katılan itiraz edince tehditle imzalattığını iddia etmeleri karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suçu niteleme ve hakaret suçuyla birlikte kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.