Danıştay 9. Daire 2018/3375 Esas 2021/5481 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3375
Karar No : 2021/5481


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : ... Jant ve Makine Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Sonradan Kontrol Raporu'nda on iki adet satış sözleşmesi için damga vergisi ödenmediğine yönelik tespitler dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1. maddesi ve Ekli (1) sayılı tablosu dikkate alınmak suretiyle; sonradan kontrol raporunda, uyuşmazlık konusu yurt dışında imza edilen sözleşmelerin hükmünden faydalanılmak üzere Türkiye'de resmi dairelere ibraz edildiği yolunda bir tespite yer verilmediğinden, salt sonradan kontrol denetimine ibraz edilmelerinin bu kapsamda değerlendirilmesine hukuksal olanak bulunmadığından, anılan sözleşmeler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.