Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4253 Esas 2019/2504 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4253
Karar No: 2019/2504
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4253 Esas 2019/2504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4253 E. ve 2019/2504 K. numaralı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, suç tarihinin yazım hatası nedeniyle düzeltilebileceği ifade edilmiş ve diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tutanakların dosyaya gelmesinin beklenilmemesi sonucuna etkili görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilerek, temyiz davalarının esastan reddine karar verilmiştir.
TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. m

16. Ceza Dairesi 2018/4253 E. , 2019/2504 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarih ve
2017/17 - 2017/29 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK"nın 314/2, 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan
istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : 1-..., 2-Sanık ... ve
müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “07.06.2017” yerine "06.06.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...’ın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ve istinaf aşamasından sonra dosyaya gelen ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.