Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/418 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/418
Karar No: 2019/2874
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/418 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kişisel eşyanın iadesi davasında, davanın kısmen kabul edildiği ancak temyiz sürecinde davalılardan temyiz harçlarının alınmadığı için işleme devam edilemeyeceği belirtilmiştir. Nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı için mahkeme kararının geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağını belirtmektedir. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınması gerekmektedir. Ayrıca, Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler.

3. Hukuk Dairesi 2019/418 E. , 2019/2874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan ... yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermiş, ancak dosya temyiz harçları alınmadan dosya dairemize gönderilmiştir.
Şu durumda; hükmü temyiz eden davalılardan ..., alınması gerekli olan, temyiz harçları yatırılmadığından, müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacaktır.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı alınmamıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından eksik harcın ikmali ile ondan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.