MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı 12.496,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, taşınmazın maliki kim olduğu bilinemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras bırakanı .... adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise muris .... terekesine temsilci olarak tayin edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının miras bırakanı ....’e ait .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/66 Esas, 2012/50 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.