Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34219 Esas 2021/28966 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/34219
Karar No: 2021/28966
Karar Tarihi: 09.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34219 Esas 2021/28966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı kararda, sanığın bir kişiye yönelik tehdit ve diğer kişiye yönelik hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hükümlerinin verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu ancak diğer suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz isteği reddedilmeksizin incelendiği ifade ediliyor. Kararda, yeni kurulan hükümlerin Anayasa, CMK, mahkeme kararlarının inandırıcı olması gerektiği ve Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte olması gerektiği vurgulanıyor. Ancak yapılan incelemede, mahkemenin hükmün açıklanmasına ilişkin gerekçelerin tutarlı olmadığı ve kanuna aykırı hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddesi
- Anayasa'nın 141. Maddesi
- CMK'nın 34 ve 230. Maddeleri

4. Ceza Dairesi 2021/34219 E. , 2021/28966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."e yönelik hakaret ve müşteki ..."a yönelik tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerinin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Katılan ..."e ve mağdur ..."a yönelik tehdit eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümlerde, Anayasa"nın 141, CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiilllerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.