Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/244 Esas 2008/3245 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtirazın kaldırılmasının talep edildiği tarihte yürürlükte bulunan 4949 sayılı Yasa ile değişik 63. maddesi uyarınca borçlu,  itirazın kaldırılması duruşma sırasında senet metninden anlaşılan hususları yargılama aşamasında ileri sürebilir. Örneğin zamanaşımı ve somut olayda gözlendiği gibi senette tahrifat yapıldığına ilişkin itirazlar. O halde mahkemece tahrifat iddiası ile igili olarak gerekli inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken itiraz dilekçesinde ileri sürülmeyen bu hususun daha sonra ileri sürülemeyeceğinden bahisle işin esası incelenmeksizin  yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.