Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/245 Esas 2008/3244 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatif hakkında 236.570,08 YTL alacak için genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu kooperatifin takibe itirazı üzerine mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesi isteği takip tutarının İİK.nun 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırında kaldığı nedeni ile reddedilmişse de takip konusu miktarın yasa maddesinde öngörülen miktarın çok üzerinde olduğu anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin reddine yönelik kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra temyiz isteminin incelenmesine geçildi. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.