Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5314 Esas 2016/9318 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5314
Karar No: 2016/9318
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5314 Esas 2016/9318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir adamın tehdit suçundan suçlu bulunmasına karar verdi. Temyiz edilen kararın reddedildiği belirtilerek, toplanan delillerin ve çoklu aşamada ileri sürülen iddia ve savunmaların tam ve eksiksiz bir şekilde incelendiği vurgulandı. Sanığın eyleminin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verildi. Mahkumiyet kararı infaz evresinde re'sen uygulanacağı ifade edilerek, temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkraları.

4. Ceza Dairesi 2014/5314 E. , 2016/9318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.