Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1164 Esas 2019/2502 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1164
Karar No: 2019/2502
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1164 Esas 2019/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1164 E., 2019/2502 K. numaralı karar, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı bir davadır. İlk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve temyiz sebebi incelendikten sonra dosyada bulunan delillerin yeterliliği görülmüş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi (değişiklik yapılan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile birlikte)

16. Ceza Dairesi 2019/1164 E. , 2019/2502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...33. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarih ve 2017/125 - 2018/68 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.