MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, nafaka miktarları ile artış talepleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle; bozma kararında davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilmesine rağmen bozma sonrası karar gerekçesinde yer alan “cep telefonu ile güven sarsıcı davranışta bulunma ve sosyal medya hesabında ilişki durumunu boş olarak gösterme” vakıalarının davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2019 (Salı)