Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5330 Esas 2016/9307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kendisine ait tırın şöförü ...ün annesi olan müştekiyi değişik zamanlarda arayarak "oğlundan ümidi kes, oğlunu susuzluktan öldüreceğim, aracımı getirmezse oğlunu yakarım..." biçiminde sözlerle tehdit ettiği eylemlerde, müştekinin oğlunun sanığın aracının şöförü olması nedeniyle bakım ve gözetiminden sorumlu olduğu ve sanığın telefonlarını açmayıp aracını ..."da bırakarak kaçtığı iddiaları karşısında, ... tanık olarak dinlenip, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanım ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.