Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17355 Esas 2019/2122 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17355
Karar No: 2019/2122
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17355 Esas 2019/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Sanık, hakim kararına karşı temyiz istemiş ancak yasal süreyi geçtiği için bu istem reddedilmiştir. Aynı dava dosyasında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi de dikkate alınarak hükmün temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMUK'ın 310/1-2. maddeleri
- CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiş)

2. Ceza Dairesi 2016/17355 E. , 2019/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve sanığa 09/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/10/2014 tarihinde temyiz etmesi karşısında,süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.