Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15951 Esas 2012/584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve 3379 Ada 1532 nolu parselin zemini yönünden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Dava konusu Yamaçtepe köyü 179 Ada 77 nolu parselle aynı ada ve aynı sırada bulunan komşu 67 parsel nolu taşınmazın m2"sine Şubat 2006 tarihi itibari ile düzenleme ortaklık payı indirimi ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/324 esas, 2009/316 karar sayılı dosyasında 45,00-TL değer biçilmiştir. Değerlendirme tarihi daha sonra (Temmuz 2007) olan davalı parsele daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
...-Taşınmazlar üzerinden yol yapımı nedeniyle ağaç kesildiğine dair tanık anlatımına rağmen ağaç bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.