Değişen suç vasfıyla kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15928 Esas 2020/2062 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15928
Karar No: 2020/2062
Karar Tarihi: 13.02.2020

Değişen suç vasfıyla kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15928 Esas 2020/2062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi gereği, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda, hapis cezasına hükmedilmişse adlî para cezasına çevrilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak bu husus dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur.
Sanığın, katılanın unuttuğu çantayı başkasına verdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, katılanın beyanı, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından yola çıkarak, sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu işlediğini kabul etmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 160/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/15928 E. , 2020/2062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfıyla kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 160/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceği belirtildiği halde bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde sanığın ... Kıraathanesinde garson olarak çalıştığı, kıraathaneye gelen katılanın el çantasını burada unutup evine gittiğinde çantayı unuttuğunu fark ettiği, iş yerinde emanete alındığının söylenmesi üzerine, 16/08/2012 tarihinde çantasını almak üzere sanığın iş yerine gittiği ancak emaneten çantayı teslim alan sanığın, bir başkasına verdiğini ve teslim ettiğini söylediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, değişen suç vasfıyla sanığın eyleminin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu yönündeki mahmekemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.